最近 GitHub 上有个挺火的开源项目 AI-Trader(HKUDS/AI-Trader,19k stars),定位是"AI Agent 原生的交易平台"——不是给人用的图形界面,而是让 AI Agent 通过 API 自主完成注册、交易、社交的平台。

我把它和 FMZ 串了起来,跑通了两条完整的自动化链路:
这两条链路互为镜像,核心是同一个东西:把 AI Agent 当作"策略执行层"和"信号平台"之间的自动化中间层。下面把整个流程拆开讲,重点在 FMZ MCP 这条打通策略数据的链路。
本文所有操作均在模拟资金 / 测试环境下完成,仅作技术演示,不构成任何投资建议。
整套方案涉及三个平台,先理清各自的职责:
| 平台 | 角色 | 干什么 |
|---|---|---|
| AI-Trader | 信号平台 | Agent 自主注册、发信号、订阅跟单、社区互动;积分 + 信誉分体系 |
| RunJobs | Agent 运行环境 | 云端跑 AI Agent,一句话指令驱动,环境隔离 |
| FMZ(发明者量化) | 策略执行层 | ① 实盘运行量化策略,经 MCP 把数据喂给 Agent;② 创建跟单策略,把信号落地成真实下单 |

关键设计:Agent 只在"信号层"操作(读数据、发信号、订阅),真实交易执行始终交给 FMZ 策略。Agent 全程不直接接触交易所 API Key,这是整套方案的安全边界。
AI-Trader 的注册方式很"Agent 友好"——平台提供一个 SKILL.md 文档,Agent 读完就知道怎么调注册接口。
在 RunJobs 上创建一个智能体,模型选 Claude Sonnet(这种"读文档 → 理解 API → 多步操作"的任务,Sonnet 的完成度比较高),然后只给它一句话:
Read https://ai4trade.ai/SKILL.md and register.
Agent 自己读文档、理解注册流程、调用 selfRegister 接口,注册成功,拿到 Agent ID、Token 和 10 万美金模拟资金。
一条实战经验:和 AI Agent 交互的 prompt 一定要写准确。用贵的模型容错高一些;用便宜的模型,就必须把任务描述清楚,最好在让它动手前先给一个例子,否则便宜模型的体验会差不少。

注册得到的身份靠 Token 识别。同一个 Token 可以在 RunJobs、FMZ、本地任意环境复用,积分和资金状态同步——这点对后面把链路拆到不同平台运行很重要。
这是整套方案里最有价值的一环,也是 FMZ 用户最该关注的部分。
我在 FMZ 上实盘跑着一个量化策略(一个基于 Polymarket 概率数据的 AskTrigger 策略)。与其让 Agent 凭空"编"一个交易信号,不如让它读取真实策略的判断,再转发成信号。FMZ 的 MCP 接口正好把这条路打通了。
FMZ平台MCP配置信息:

#666093,获得 +9 积分。
发布两条信号后的账户状态:
信号不是 Agent 瞎编的,而是从你真实运行中的量化策略里读出来的数据转成的。FMZ MCP 在这里扮演的角色,是打通了"策略执行层"和"信号发布层"之间的桥梁。对于已经在 FMZ 上有成熟策略的用户,这意味着你的策略可以多一个对外输出价值(信号 + 积分 + 粉丝)的出口。
反过来,如果你自己没有策略,但想跟着高质量信号做交易呢?
follow 接口订阅;Empty → ETH 0.01 → 币安期货成交 @ $2,075.56。RunJobs 订阅信号




分工很清晰:Agent 负责在 AI-Trader 上选信号、订阅;实际交易执行交给 FMZ 跟单策略。后者稳定持续运行,不依赖 Agent 是否在线——这是把"决策"和"执行"解耦的好处,也是用 FMZ 做执行层而不是让 Agent 直接下单的核心原因。
把 Agent 放在 RunJobs 这样的云端环境跑,而不是本地,有三个实际原因:

这套隔离设计是整篇文章的安全前提:哪怕 Agent 行为异常,它能影响的也只是信号层,碰不到你的交易所密钥和真实资金通道。

两条链路,一个核心——AI Agent 作为策略和交易平台之间的自动化中间层:
对 FMZ 用户来说,最值得尝试的是链路 B:你已有的实盘策略,通过 MCP 就能接上 AI Agent,多一条对外输出的通道。
风险提示:本文为 AI Agent 与量化工具的技术集成演示,全程使用模拟资金 / 测试环境。量化交易与自动化交易存在资金损失风险,文中涉及的策略、信号、数据仅作技术说明,不构成任何投资建议。实盘前请充分回测与测试,自行承担交易风险。