关于时间框架的问题，在我的上一篇思考总结里面已经从手续费损失和提高盈亏比的角度建议大家选择大的时间框架。下面我想从市场操纵的角度再次谈谈这个问题，随便谈谈交易品种的选择问题。
我们知道，一个金融品种价格的走势，取决于所有参与到这个市场中的交易者，准确的说，是取决于所有参与成交的买卖价格指令。这就存在一个问题，如果某个交易者拥有绝对的资金优势的话，他完全可以比较容易的通过连续发布大量交易指令来改变价格的走势，让价格朝对其有利的方向运动。这就是市场操纵。
市场操纵并不仅仅存在于中国，国外也有大量的案例，因为人逐利的天性是无国界的。可以这样说，全球几乎任何一个金融交易品种，都或多或少的存在一定程度上的操纵。一个充分被主力操纵的交易品种，该品种的价格走势会很大程度上受主力的意愿的影响。在这种情况下，基本面分析或技术分析，都是很难有效的，这是因为这二者都是建立在市场不被操纵的前提之上的。所以普通交易者应尽量避免参与被庄家充分操纵的交易品种。
下面分析一下主力操纵的难度。主力要想能操纵一个市场品种，最重要的一个前提就是他必须有足够的资金。任何资金都是有成本的，主力又不是银行，资金也是有限度的，只能操纵能力范围内的品种。一个交易品种，主力之外的其余交易者每日交易量越大，主力操纵所需要的资金就越高。同时操纵的周期越长，所需要的资金也越多。
根据以上的分析，既无资金优势又无庄家内部消息的普通交易者的交易策略就出来了，那就是只在主力很难操纵的情况下才参与交易，具体的说就是主要在大周期的时间框架下交易每日成交量大的交易品种，国内的我推荐股指期货、商品期货中的金属（因为和外盘紧密联动内地庄家要想中长期逆市操纵就是自掘坟墓），股票方面建议在大盘无忧的前提下选择流通盘较大的（但也不要大的和两桶油是的）比如流通市值在100亿以上的，国外的外汇的欧元美元、英镑美元、大宗商品、标普指数等也都是比较适合的品种。多大的时间框架才算大呢？这个没有严格的标准，我的建议是把交易模型建立在对于周线或者日线的分析上。
关于交易周期的问题我再说点题外话。有些交易者对于中线有误解，认为只有是不管盈亏都要持仓几个月的才是中线，这可能也是因为很多书本里面都把中线定义为持仓在1个月以上的操作的缘故。我觉得更恰当的说法应该是：交易者应该站在中长线的角度去分析交易机会并参与交易，但不是说非得每笔交易必须要是持仓很久的。如果中长线的单子进去了，但是如果市场证明你错了，那该退出的就得退出。也就说只要你的进场出场都是站在中线的角度决策的，那就算是中线。何谓中线的角度？一般而言你针对周线或者日线的分析做出的交易决定，关注的是价格的较长时间段的走势分析，基本就是中线了。
