FCoin重新定义上币规则,这次创新会给市场带来什么?

8月6日FCoin发布了一则公告,在币圈引起轩然大波!FCoin发公告称,即日起,FCoin官方将不受理任何新币上线申请,只负责处理转板相关事务,所有上币权都交给社区。简单来说,FCoin此次将项目上市规则由原先的核准制,变成了现在的注册制。注册制相对于核准制更开放一些,项目上市程序也将会变得更加简单明了,FCoin的此次创新对整个交易市场又是一次颠覆,这次又会给市场带来什么影响呢?

 

核准制和注册制,在证券行业里不是什么新鲜的名词,已经被多次提及。在中国证券市场,一直实行的就是核准制,而在美国,实行的则是注册制,两者之间又有什么样区别呢?

 

核准制和注册制

核准制,即所谓的实质管理原则。

依照证券发行核准制的要求,证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件,而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。符合条件的发行公司,经证券管理机关批准后方可取得发行资格,在证券市场上发行证券。

在币圈,一直以来都是核准制,项目想要上币,就必须要经过交易所专业的核查人员对项目的考察,考察通过方可在交易所上市。虽然现在上市的项目当中仍然有很多垃圾币,但是这也只是核查人员的失职,和制度是完全没有关系的。

 

 

注册制,是证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查,不进行实质判断。

如果公开方式适当,证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公开,或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。

注册制主张事后控制,注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏,即使该证券没有任何投资价值,证券主管机关也无权干涉,因为自愿上当被认为是投资者不可剥夺的权利。

注册制和核准制相比,注册制发行人成本更低,上市效率更高,对社会资源耗费更少,资本市场可以快速实现资源配置功能。审核时间相对比较短。注册制主要是证监会形式审核,中介机构实质性审核。

中介的诚信对公司市场相当重要。核准制是中介机构和证监会分担实质性审核职责,政府的审核工作量很大。

 

注册制适合币圈吗

注册制优势这么多,为什么在中国以及欧洲大部分国家没有被推行呢?这主要是因为这些国家投资者的成熟度较低。如果实行注册制,势必让上市的公司当中鱼龙混杂。

在中国,散户群体占市场比例较高,这部分群体,缺乏专业投资知识,没有见长的投资技术。对市场以及个股判断准确率较低,难以做到理性投资。

而在美国证券市场,机构投资者占据市场主导地位,有价值的公司股价自然上涨,没价值的公司即便上市,也会一文不值。

从证券市场来看币圈,币圈的出现也不过短短数年,很显然成熟度欠佳,市场投机氛围非常浓厚,从一些暴涨暴跌的币种就基本能够看出,投资者是多么的不理性!无论在国内还是国外都是如此。

如果在这个阶段盲目实行注册制,项目上币全凭专业度不佳的社区说的算,对市场和投资者的伤害无疑是巨大的。当前的币圈乱象将会更加剧烈,割韭菜现象将会弥漫整个市场。

 

 

距离FCoin开启交易即挖矿已经过去近两个月,交易即挖矿模式当时引起了其他交易所的不满,这次同样也不例外,FCoin实行注册制,降低了项目的上币门槛,大大减少了项目因为上币而产生的巨额上币费。

这对不少交易所来说,直接减少了他们的上币量,阻断了别人的财路,引起公愤是在所难免的。

这次的上币制度改革,无论是从市场还是竞争者角度,FCoin此举无疑是再将自己逼向舆论的风口浪尖。创新是好,但是盲目的创新,只会让脆弱的市场雪上加霜!

 

延伸阅读:从哲学家到股市,该怎样去看待区块链的“币改”?

免责声明:信息仅供参考,不构成投资及交易建议。投资者据此操作,风险自担。
如果觉得文章对你有用,请随意赞赏收藏
相关推荐
相关下载
登录后评论
Copyright © 2019 宽客在线